header image
Inicio arrow Temas arrow Agua arrow Exigimos que NO SE APRUEBE en segundo debate el proyecto del Ley del AGUAtazo porque:
Exigimos que NO SE APRUEBE en segundo debate el proyecto del Ley del AGUAtazo porque:
jueves, 09 de noviembre de 2017
  •  Este nuevo proyecto mató la esencia de construcción participativa de la propuesta original de iniciativa popular (Expediente legislativo 17.742), que fue presentado con las firma de 150.000 personas con la consigna de contar con “un instrumento legal moderno que nos permitirá realizar una gestión integrada, participativa, socialmente equitativa y ambientalmente sostenible del recurso hídrico, garantizando así el derecho humano de acceso al agua potable en cantidad y calidad para las presentes y futuras generaciones”. 
  • En el proyecto negociado a escondidas del pueblo solo indica de manera general que habría “participación de todos los sectores vinculados en la gestión integrada del recurso hídrico” (Art. 2), pero eliminó el artículo 11 del proyecto original y redujo la participación a una “consulta pública” para que “la población pueda formular observaciones, aclarar dudas y presentar modificaciones” (Art. 22).  Se eliminaron también los mecanismos y la posibilidad de que desde las comunidades se pueda tomar parte en las decisiones sobre el uso del agua, dejando al reglamento de la nueva ley definir “los mecanismos para realizar dichas consultas” (Art. 22).
  • La iniciativa era la expresión del pueblo soberano dándole un mandato a la Asamblea Legislativa para que lo votara en un plazo definitivo. En resumen, la propuesta de iniciativa popular, fue manoseada y cambiada en la Asamblea Legislativa para satisfacer intereses empresariales y privados, distintos a los que perseguíamos cuando firmamos.
  • Para favorecer las plantaciones de monocultivos y agroindustria, incluyeron en los usos domésticos fincas ganaderas de hasta 35 hectáreas (Art.3, Inc. 35), lo cual crea el inminente peligro de que grandes extensiones puedan ser divididas para efectos de explotar el agua con fines lucrativos y privados de cualquier tipo amparados en este supuesto “uso doméstico”.
  • Reduce las penas por contaminar el agua, pues en el proyecto de iniciativa popular se establecían multas de hasta 25 salarios base (hasta 20 millones de colones), pero el proyecto #20.212 establece un máximo de 7 salarios mínimos (Art. 118), lo cual resulta insignificante y más bien un estímulo para contaminar el agua.  Además, en el Artículo 46, se dice que la contaminación debe demostrarse “mediante estudio técnico y científico”, lo cual ni siquiera ha podido hacer AyA en el caso de la  contaminación de las piñeras, y para las personas y comunidades resultaría prácticamente imposible.
  • El “castigo” que establece el Art. 29 de “reposición de cinco metros” en áreas de protección de agua taladas o dañadas, es más bien otro estímulo a la destrucción y agravaría la incompetencia del Estado para juzgar a quienes destruyen las áreas de protección de agua.
  • Permite que otros “entes autorizados prestatarios de servicio público” (Art. 61) además del AyA, puedan desarrollar proyectos de “aprovechamiento de agua” dentro de las  Áreas Silvestre Protegidas, incluidos Parques Nacionales y Reservas Biológicas, lo  cual establecería un nefasto precedente, dado que por la vía de concesiones, por ejemplo a empresas y cooperativas con fines de lucro, se abriría espacio a la explotación privada, comercial y lucrativa en estas áreas.
  • Elimina la protección de cuerpos de agua y manantiales intermitentes del proyecto original, reduce las potestades de los inspectores de agua (Art. 10), abre la posibilidad de “inscribir” (privatizar) las áreas de protección de nacientes de agua para consumo humano a nombre de privados  (Art. 32).

¡Queremos una ley de agua participativa y de iniciativa popular!


Exigimos que NO SE APRUEBE en segundo debate el proyecto del Ley del AGUAtazo 

 

  • Bloqueverde,
  • FECON,
  • Movimiento Rios Vivos de Costa Rica,
  • Indignados CR,
  • Plataforma de Integración Ciudadana,
  • Laboratorio Psicosocial,
  • Pacto Mundial Consciente,
  • Revolución de la Cuchara,
  • Comisión Pro Ríos del Cobas,
  • Colectivo de Comunicación Popular Radio Machete,
  • Comité Cívico Agropecuario de Coto Brus,
  • Comisión de Ambiente y Turismo de Coto Brus,
  • Comité de defensa de los Ríos Chirripó,
  • Coeco Ceiba Amigos de la Tierra Costa Rica,
  • Comisión de Defensa de los Ríos Convento y Sonador,
  • Red de Coordinación en Biodiversidad,
  • Comité de Agua Longo Mai Abajo,
  • Asociación de Ecologista de Occidente,
  • Proal- Amigos del Pacuare,
  • Red de Coordinación en Biodiversidad,
  • Refugio de Vida Silvestre Longo Mai,
  • Unaproa,
  • Finca Amalur,
  • Asociación de Ecología Social,
  • Grupo Ecológico de Occidente (GEO),
  • Comité Cívico de Buenos Aires,
  • Ecolur compostaje doméstico,
  • Diwo Ambiental,
  • Frente Ecologista Universidad Nacional (FECUNA),
  • Confraternidad Guanacasteca,
  • Colectivo Unión Vital de Naranjo,
  • Centro Demostrativo de Sostenibilidad Ambiental,
  • Comisión para la defensa de la Zona protectora El Chayote,
  • Colectivo la legión Naranjo
  • Frente Ecologista Universitario (FECOU)
 
Siguiente >
Bloqueverde
Ingresar
Alianza de Redes Ambientales
banner.jpg
Municipios sin Transgénicos
mapainteractivo